物权保护纠纷 （2018）豫07民终3199号
裁判要旨
土地承包经营权人以物权保护为由提起诉讼，应当以当事人之间的权属边界清晰、权属无争议为基础，土地权属不明的，应由政府土地管理部门处理。本案中，王合祥与谷瑞堂的的土地承包经营权登记证书与其实际耕地均不相符，双方的承包经营的土地面积、土地权属边界无法确定，本案应属土地权属纠纷，应由政府土地管理部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王合祥的起诉。本院二审期间，王合祥提交了以下证据：王保莲书写的材料复印件一份，证明王合祥涉案土地的长度和宽度。谷瑞堂质证称，对证据的真实性及证明内容均有异议，该证据不真实。本院认为，该证据系复印件，无法确定真实性，并且王保莲未能出庭接受质询，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王合祥与谷瑞堂均持有土地承包经营权登记证
摘要
王合祥、谷瑞堂物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终3199号上诉人（原审原告）：王合祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：谷瑞堂，男，1957年10月28日出生，汉族，住延津县。上诉人王合祥因与被上诉人谷瑞堂物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……