金融借款合同纠纷 （2019）京04民初194号

进出口银行与重庆置业公司签订的《借款合同》、《应收账款质押合同》，进出口银行与陕西金控公司、丝路金控公司分别签订的1号、2号《保证合同》，以及四方签订的《展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。进出口银行依约履行了向重庆置业公司发放贷款本金17000万元的义务。但是重庆置业公司却未能按照《借款合同》以及《展期协议》约定，于2018年3月25日足额偿还本金3000万元及按期足额支付应付利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，重庆置业公司依法应承担相应的违约责任。进出口银行基于重庆置业公司的上述违约行为，向其提出立即偿还借款本金余额89683129．70元，并支付期内欠付利息1770694．44元的主张，符合合同约定和法律规定，且重庆置业公司对上述本金余额及利息金额均予以认可，故本院对进出口银行的该项主张予以支持。进出口银行还向重庆置业公司主张了相应的罚息和复利，但是其对于

进出口银行与重庆置业公司签订的《借款合同》、《应收账款质押合同》，进出口银行与陕西金控公司、丝路金控公司分别签订的1号、2号《保证合同》，以及四方签订的《展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。进出口银行依约履行了向重庆置业公司发放贷款本金17000万元的义务。但是重庆置业公司却未能按照《借款合同》以及《展期协议》约定，于2018年3月25日足额偿还本金3000万元及按期足额支付应付利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初194号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：重庆公用事业置业有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞江州路**水利局**法定代表人：蔡廷贤，董事长。委托诉讼代理人：黄成建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾润琪，男，该公司员工。被告：陕西……