用益物权纠纷 （2015）白民一终字第106号

万福村与太平村争议的23.1公顷耕地，业经洮南市人民政府确权给万福村，太平村不服洮南市人民政府作出的土地确权决定，提起行政诉讼，一审、二审法院均维持洮南市人民政府的确权决定，太平村申请再审，其再审申请被驳回。因本案争议的9公顷耕地包含在万福村与太平村争议的23.1公顷耕地范围内，据此，根据洮南市人民政府的确权决定及法院生效的一审、二审行政判决书，太平村对诉争土地不享有所有权和使用权，无权发包给李凤清，太平村、李凤清应向万福村返还诉争的9公顷耕地。上诉人李凤清主张其持有争议土地承包经营权证，对争议土地享有合法的承包权，不能抗辩太平村对争议土地不享有所有权及发包权的事实，其可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李凤清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年六月十日书　记　员　　陈丽美

万福村与太平村争议的23.1公顷耕地，业经洮南市人民政府确权给万福村，太平村不服洮南市人民政府作出的土地确权决定，提起行政诉讼，一审、二审法院均维持洮南市人民政府的确权决定，太平村申请再审，其再审申请被驳回。因本案争议的9公顷耕地包含在万福村与太平村争议的23.1公顷耕地范围内，据此，根据洮南市人民政府的确权决定及法院生效的一审、二审行政判决书，太平村对诉争土地不享有所有权和使用权，无权发包给李凤清，太平村、李凤清应向万福村返还诉争的9公顷耕地。上诉人李凤清主张其持有争议土地承包经营权证，对争议土地享有合法的承包权，不能抗辩太平村对争议土地不享有所有权及发包权的事实，其可另行主张权利。综上，原

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第106号上诉人（原审第三人）李凤清，女，汉族，农民，现住白城市洮北区委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洮南市洮府乡万福村村民委员会。法定代表人张福常，村主任。委托代理人张建国，洮府乡政府党办主任。原审被告洮南市安定镇太平村村民委员会。法定代表人李乃顺，村主任。上诉人李凤清因土地侵权纠纷一案，不服洮南市人民……