合同纠纷 （2021）鲁03民终1203号

王立昌、周兰香与王爱弟、王爱娟、王爱水、王爱江、王爱秋、王爱冬、王爱珍、王爱玲签订的析产协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定该协议为有效。原告王爱江、王爱冬、王爱珍、王爱玲主张涉案房产北工新居7号楼3单元201室及剩余平方数20.82是被告王爱弟出售并将售房款据为己有，应当提供被告王爱弟出售涉案房产的证据，其提供的村委证明仅有村委公章，而无村委负责人及制作证明材料人的签名或盖章，一审法院对该份证据不予认可。第三人李振河、李林龙在庭审中称涉案房产北工新居7号楼3单元201室系从王立昌处购买并将房款给付给了王立昌。原告王爱江、王爱冬、王爱珍、王爱玲主张涉案房产北工新居7号楼3单元201室及剩余平方数20.82已由被告王爱弟出售，并要求被告王爱弟给付房款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王爱江、王爱冬、王爱珍、王爱玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半

王立昌、周兰香与王爱弟、王爱娟、王爱水、王爱江、王爱秋、王爱冬、王爱珍、王爱玲签订的析产协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定该协议为有效。原告王爱江、王爱冬、王爱珍、王爱玲主张涉案房产北工新居7号楼3单元201室及剩余平方数20.82是被告王爱弟出售并将售房款据为己有，应当提供被告王爱弟出售涉案房产的证据，其提供的村委证明仅有村委公章，而无村委负责人及制作证明材料人的签名或盖章，一审法院对该份证据不予认可。第三人李振河、李林龙在庭审中称涉案房产北工新居7号楼3单元201室系从王立昌处购买并将房款给付给了王立昌。原告王爱江、王爱冬、王爱珍、王爱玲主张涉案房产北工

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1203号 上诉人（原审原告）：王爱江，女，1959年11月15日出生，汉族，淄博矿务局中舜公司退休职工，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：王爱冬，女，1963年12月13日出生，汉族，淄博瓷厂退休职工，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1965年11月14日出生，汉族，淄川华晨集团退休职工，现住淄博市淄川……