合同纠纷 （2017）皖04民终950号

本案案由系合同纠纷，根据合同的相对性，廖宋誉系与本案有直接利害关系的自然人，荣介素、段丽丽与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告；经庭审查明廖宋誉已于2016年9月10日死亡，本案中，廖宋誉已不具备民事主体资格，经法庭释明，廖延肃仍然坚持以合同纠纷起诉，故荣介素、段丽丽作为被告主体不适格，廖延素的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告廖延肃的诉讼请求。案件受理费956元，由原告廖延肃负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为廖延肃要求荣介素、段丽丽支付加油欠款46250元的诉请是否应得到支持。荣介素、段丽丽系廖宋誉的近亲属，在廖宋誉去世后，是廖宋誉遗产的第一顺位继承人。廖延肃起诉称廖宋誉生前曾在其处加油，并欠油款46250元，因此，在廖宋誉去世后，作为其遗产继承人的母亲荣介素以及其妻子段丽丽应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定可知，继承人对被继承人生前的债务

本案案由系合同纠纷，根据合同的相对性，廖宋誉系与本案有直接利害关系的自然人，荣介素、段丽丽与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告；经庭审查明廖宋誉已于2016年9月10日死亡，本案中，廖宋誉已不具备民事主体资格，经法庭释明，廖延肃仍然坚持以合同纠纷起诉，故荣介素、段丽丽作为被告主体不适格，廖延素的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告廖延肃的诉讼请求。案件受理费956元，由原告廖延肃负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终950号上诉人（原审原告）:廖延肃，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣介素，女，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：段丽丽（乳名段如如），女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，以……