合同纠纷 （2019）湘10民终3545号

本案系合同纠纷。案涉合同签订时，虽然合同的甲方署名为郴州市苏仙区日兴达修造厂，但从审理查明的事实表明，郴州市苏仙区日兴达修造厂其类型是属于个体工商户，该厂名属于个体工商户的字号，其注册的经营者和实际经营者均系邓小均。在民事诉讼中，涉及个体工商户的诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，钟导传以合同相对方，即以该个体工商户注册的经营者和实际经营者邓小均为邓小均提起诉讼，符合法律规定。因而，钟导传与邓小均签订的《安装工程责任合同书》系双方真实意思表示，合法有效。邓小均于2017年8月21日向钟导传出具的借条虽名为借条但实为钟导传、邓小均双方对已完工的工程进行的结算，庭审中邓小均认为该借条系钟导传胁迫其出具的，但其不能提供相应的证据对此进行佐证，且在法律规定的时间内并未提起撤销之诉，故应对借条真实性予以认可。“借条”里约定邓小均应在公历2017年10月4日之前偿还完47600元，但邓小均只分别于2017年9月2日、11月1

本案系合同纠纷。案涉合同签订时，虽然合同的甲方署名为郴州市苏仙区日兴达修造厂，但从审理查明的事实表明，郴州市苏仙区日兴达修造厂其类型是属于个体工商户，该厂名属于个体工商户的字号，其注册的经营者和实际经营者均系邓小均。在民事诉讼中，涉及个体工商户的诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，钟导传以合同相对方，即以该个体工商户注册的经营者和实际经营者邓小均为邓小均提起诉讼，符合法律规定。因而，钟导传与邓小均签订的《安装工程责任合同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3545号上诉人（原审被告）：邓小均，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：钟导传，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人邓小均因与被上诉人钟导传合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……