储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁15民终326号

首先，原告提供的证据仅是银行出具给收款方的收账通知，该证据不足以证明其所主张的事实，不能证明安装公司该账户上有存款余额；其次，根据原告于1995年曾因欠被告贷款经法院判决后被强制执行并因拒不履行判决被法院判刑入狱，后经原告的妹夫王铁替原告偿还了部分贷款本息后，才使其提前出狱等相关事实，本院推定该账户在1995年后已无存款余额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，本院认为，原告提供证据不充分，不足以证明其所主张的事实，因其主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请

首先，原告提供的证据仅是银行出具给收款方的收账通知，该证据不足以证明其所主张的事实，不能证明安装公司该账户上有存款余额；其次，根据原告于1995年曾因欠被告贷款经法院判决后被强制执行并因拒不履行判决被法院判刑入狱，后经原告的妹夫王铁替原告偿还了部分贷款本息后，才使其提前出狱等相关事实，本院推定该账户在1995年后已无存款余额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终326号上诉人（原审原告）：张华，男，1953年6月24日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号。主要负责人：肖栋，行长。委托诉讼代理人：窦万忠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：康海生，男，该支行工作人员。上诉人张华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以……