车辆租赁合同纠纷 （2014）榕民再终字第63号

陈家情与艾沃服务部签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应各自履行约定的义务。合同签订后艾沃服务部已将车辆交付陈家情使用，陈家情亦应支付相应租金。但本案证据不足以证明陈家情已支付了相应汽车租赁租金，原审判决陈家情支付相应租金，并无不当。关于本案两次汽车租赁前陈家情是否支付过押金的问题，在本案二审庭审中陈家情已自认“9.30，10.14这两次都没有支付过押金”。一审再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人陈家情的上诉，维持福建省永泰县人民法院（2014）樟民再初字第2号民事判决。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人陈家情负担。本判决为终审判决。审　判　长　邱　平代理审判员　林　蕤代理审判员　叶道伟二〇一四年九月十五日书　记　员　张　伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

陈家情与艾沃服务部签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应各自履行约定的义务。合同签订后艾沃服务部已将车辆交付陈家情使用，陈家情亦应支付相应租金。但本案证据不足以证明陈家情已支付了相应汽车租赁租金，原审判决陈家情支付相应租金，并无不当。关于本案两次汽车租赁前陈家情是否支付过押金的问题，在本案二审庭审中陈家情已自认“9.30，10.14这两次都没有支付过押金”。一审再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人陈家情的上诉，维持福建省永泰县人民法院（2014）樟民再初

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民再终字第63号上诉人（原审被告）陈家情，男，1974年10月9日出生，汉族，永泰县人。委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州市仓山区艾沃汽车租赁服务部。负责人林宜立。上诉人陈家情与被上诉人福州市仓山区艾沃汽车租赁服务部（以下简称艾沃服务部）车辆租赁合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2012年12月13日作出（2……