合同纠纷 （2016）豫03民终3620号

原、被告三方签订的茶叶种植合同是当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。但在合同履行过程中，由于种种因素导致项目失败，不能实现合同目的，是合同解除的根本原因。导致项目失败的原因，经分析归纳有以下几个方面：（1）缺少合同订立前必要的科学论证及考察。合同订立前，对于洛阳究竟是否适宜种茶，双方均没有经过专家或权威部门的科学论证。原告主张的南茶北调科技研发缺乏相关科学论证，也无实践验证，不具有权威性。合同履行出现问题后，二被告通过咨询权威部门才得知洛阳伊川县气候就不适宜种茶。种种资料表明，无论从年降水量、相对湿度，还是洛阳土壤ph值与信阳10号茶种所要求的种植环境均相差较大。（2）双方就茶叶种植的主合同义务缺少约定，即只约定了甲（被告左国强）负责租地，乙（原告邱根斌）负责茶叶技术管理，丙（被告赵红杰）负责出资10万元。唯独没有约定谁负责种植管理，以致在后来浇水问题上双方相互推诿。（3）天气干旱，没有及时实施浇水，直接影响出芽率，导致大部分茶种旱死。尽管被告左国强于2014年6月至9月间，采取了架电线、打水井、购水罐等浇水准备措施，但已经于事无补，错过了出芽时机。由于项目失败，不能实现合同目的

原、被告三方签订的茶叶种植合同是当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。但在合同履行过程中，由于种种因素导致项目失败，不能实现合同目的，是合同解除的根本原因。导致项目失败的原因，经分析归纳有以下几个方面：（1）缺少合同订立前必要的科学论证及考察。合同订立前，对于洛阳究竟是否适宜种茶，双方均没有经过专家或权威部门的科学论证。原告主张的南茶北调科技研发缺乏相关科学论证，也无实践验证，不具有权威性。合同履行出现问题后，二被告通过咨询权威部门才得知洛阳伊川县气候就不适宜种茶。种种资料表明，无论从年降水量、相对湿度，还是洛阳土壤ph值与信阳10号茶种所要求的种植环境均相差较大。（2）双方就茶叶种植的主

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3620号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱根斌，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：左国强，男，汉族。委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红杰，女，汉族。上诉人邱根斌因与上诉人左国强、被上诉人赵红杰合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初558号民事判决，向本院提起……