所有权确认纠纷 (2014)白中民一终字第54号

案号
(2014)白中民一终字第54号
法院
甘肃省白银市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2014
地域
甘肃省白银市
裁判日期
2014-04-08

裁判要旨

被上诉人提交的视频资料来源不明,且与双方争议的事实不具有关联性,故不予采信。二审查明的事实与再审查明的一致。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,上诉人称对被上诉人提交的房地产买卖契约并不知情,由此可知该房地产买卖契约并非上诉人与二十一冶公司所签,而是被上诉人以上诉人名义与二十一冶公司所签,被上诉人实际为该房地产买卖契约一方当事人,该房地产买卖契约依法成立,合法有效。上述房地产买卖契约及交纳购房款原始票据、产权证费用票据、水电费票据、物业费票据、电网及暖气改造费票据、分房原始手续、服务合同书等均由被上诉人持有,且争议房屋交付后被上诉人一直居住使用,上述证据与被上诉人长期居住使用诉争房屋的事实相互印证,能够证明被上诉人以上诉人名义交纳购房款、签订购房协议并办理产权证的事实,故而被上诉人为双方争议的位于白银区工农路61-6-272号房屋实际权利人。上诉人主张其向被上诉人借款购买了争议房屋并委托被上诉人办理相关购房手续,后来还清了借款,其为该争议房屋权利人,被上诉人对此予以否认,除其本人陈述外上诉人也未能提供其他有效证据予以证实,故上诉人的上诉请求和抗诉机关的抗诉理由均不能成立。原判认

摘要

被上诉人提交的视频资料来源不明,且与双方争议的事实不具有关联性,故不予采信。二审查明的事实与再审查明的一致。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,上诉人称对被上诉人提交的房地产买卖契约并不知情,由此可知该房地产买卖契约并非上诉人与二十一冶公司所签,而是被上诉人以上诉人名义与二十一冶公司所签,被上诉人实际为该房地产买卖契约一方当事人,该房地产买卖契约依法成立,合法有效。上述房地产买卖契约及交纳购房款原始票据、产权证费用票据、水电费票据、物业费票据、电网及暖气改造费票据、分房原始手续、服务合同书等均由被上诉人持有,且争议房屋交付后被上诉人一直居住使用,上述证据与被上诉人长期居住使用诉争房屋的

正文(节选)

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白中民一终字第54号上诉人(申诉人原审被告)王传琪,男,生于1955年8月25日,汉族,住白银市白银区。委托代理人吴宝军,甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人(被申诉人原审原告)孙月花,女,生于1955年6月29日,汉族,住白银市白银区。申诉人(原审被告)王传琪因与被申诉人(原审原告)孙月花所有权确认纠纷一案,不服白银市白银区人民法院(2012)白……