合同纠纷 （2019）晋01民终2720号

原告陈志强将其事故车辆交付被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司进行维修，双方之间的法律关系属修理合同关系。被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司将车辆修理完毕后交付给原告，原告予以接收并向山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司支付了修理费，合同双方当事人均依法履行了各自的法律义务。原告未能举证证明被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司在修理过程中存在违法更换车架及其他配件等行为，亦不能证明被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司存在其他违约行为，其依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司共同赔偿原告1410007.25元无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律法规规定，车架号在事故中发生损坏、缺失等情形，车主需要去当地车管所申请车架号变更业务。被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司在维修该车过程中更换车架时未能尽到提醒原告申请车架号变更业务及事后保留旧车架号切片的义务，导致该车无法正常完成变更登记，故被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司应在该车进行变更登记时配合原告提供所需车辆维修发票、更换的零部件的进口货物证明旧车架号切片。若提供

原告陈志强将其事故车辆交付被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司进行维修，双方之间的法律关系属修理合同关系。被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司将车辆修理完毕后交付给原告，原告予以接收并向山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司支付了修理费，合同双方当事人均依法履行了各自的法律义务。原告未能举证证明被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司在修理过程中存在违法更换车架及其他配件等行为，亦不能证明被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司存在其他违约行为，其依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司共同赔偿原告1410007.25元无事实和法律依据，本院

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2720号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托代理人：李芳，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区东育路227弄6号楼（D栋）10楼。法定代表人：PANQING，董事长兼总经理。委托代理人：张健，……