侵权责任纠纷 （2016）苏13民终3876号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。徐芹主张蒋太帮电动三轮车车帮擦到她左膀上衣服和左侧车把手，对此事实主张，徐芹负有举证责任。根据现有证据，难以确信徐芹主张的事实达到高度可能性标准。首先，蒋太帮当时的反应是没碰到徐芹；第二，同行王业花、戴翠云没看到碰撞；第三，交通警察作为事故认定专门人员，通过现场勘查、调查走访，认为无法确定事故成因；第四，在道路上骑车摔倒，并非只有被另外车辆接触碰撞才能导致。所以，徐芹上述事实主张，不能得到支持。但是，不能认定触碰到徐芹或其电动自行车，并不表示蒋太帮的行为与徐芹摔倒受伤就不能存在因果关系。首先，蒋太帮车辆刚超过徐芹，徐芹即发出惊慌喊叫摔倒；第二，同行的王业花当即反应是蒋太帮撞到了徐芹，喊蒋太帮站住，并追赶蒋太帮；第三，超车时速度正常较快，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。徐芹主张蒋太帮电动三轮车车帮擦到她左膀上衣服和左侧车把手，对此事实主张，徐芹负有举证责任。根据现有证据，难以确信徐芹主张的事实达到高度可能性标准。首先，蒋太帮当时的反应是没碰到徐芹；第二，同行王业花、戴翠云没看到碰撞；第三，交通警察作为事故认定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3876号上诉人（原审被告）:蒋太帮。委托诉讼代理人：蒋思军，系蒋太帮儿子。被上诉人（原审原告）：徐芹。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人蒋太帮因与被上诉人徐芹侵权责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，……