侵权责任纠纷 （2020）苏01民终7703号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：1.刘名名、马德林、史波和刘长治是否存在侵权行为；2.建科公司是否有权要求损害赔偿以及各项赔偿请求是否应当得到支持。关于争议焦点1，一审法院认为，根据374号刑事案件生效判决书确认的事实，刘名名、马德林为多要工程款，以东南公司、建科公司尚未结清刘长治班组工程款为借口，伙同史波共同伪造了《承包合同》、《用工决算表》、《工资表》等重要书证，刘名名、马德林、史波、刘长治分别在伪造的书证上签名，由刘长治提起虚假诉讼，意图虚增债权。马德林、刘长治的刑事责任已由生效判决确定，故两人侵权行为成立。刘名名目前虽未追究刑事责任，但其在相关决算表上签字，其行为无论是故意还是过失，均存在过错，与马德林、刘长治构成共同侵权。马德林、刘长治、刘名名应对建科公司由此造成的损失承担连带责任。史波虽然在刘长治虚假诉讼系列案件的部分伪造书证上签名，但其参与制作的证据与本案案涉工程无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：1.刘名名、马德林、史波和刘长治是否存在侵权行为；2.建科公司是否有权要求损害赔偿以及各项赔偿请求是否应当得到支持。关于争议焦点1，一审法院认为，根据374号刑事案件生效判决书确认的事实，刘名名、马德林为多要工程款，以东南公司、建科公司尚未结清刘长治班组工程款为借口，伙同史波共同伪造了《承包合同》、《用工决算表》、《工资表》等重要书证，刘名名、马德林、史波

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7703号上诉人（原审原告）：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：冯大斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严健，江……