合同纠纷 （2016）鄂01民终5345号

许爱国与李志签订《李志与唐会酒吧合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律法规，双方均应全面实际履行，构成违约的应当按照法律规定和双方约定承担违约责任。该案中，双方仅约定了李志到筹备单位合作的开始时间，并没有约定终止的时间。而承担违约责任的条件是李志如不能离开原工作单位或不能来筹备单位合作，李志按照约定离开了原工作单位，也来到筹备单位合作，履行了协议约定的义务，虽然合作时间短，但并不构成违约，当然无须承担违约责任。故对许爱国要求李志承担违约责任，赔偿5万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回许爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由许爱国负担。二审期间，许爱国未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，合作协议违约条款第六条明确载明的内容为李志如不能按时离开原工作单位或不能来筹备单位合作时，应承担违约责任。根据查明的事实，李志在收到转场费后即依约离开原单位到唐会酒吧工作至筹备开业后才离开。许爱国上诉认为其未达

许爱国与李志签订《李志与唐会酒吧合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律法规，双方均应全面实际履行，构成违约的应当按照法律规定和双方约定承担违约责任。该案中，双方仅约定了李志到筹备单位合作的开始时间，并没有约定终止的时间。而承担违约责任的条件是李志如不能离开原工作单位或不能来筹备单位合作，李志按照约定离开了原工作单位，也来到筹备单位合作，履行了协议约定的义务，虽然合作时间短，但并不构成违约，当然无须承担违约责任。故对许爱国要求李志承担违约责任，赔偿5万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5345号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志，男，1991年8月12日出生，汉族。上诉人许爱国与被上诉人李志合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成……