合同纠纷 （2015）岩民终字第758号

首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人为证实其与被上诉人于2012年5月8日签订《协议书》，依照约定被上诉人应退还上诉人投资款并支付违约金，提供《协议书》一份予以证实。被上诉人为证实其并未与上诉人签订该《协议书》，申请原审法院进行笔迹鉴定。经鉴定，鉴定机构作出“检材上书写的‘吴木前’的签名字迹与样材1-2上书写的吴木前的签名字迹不同一”的鉴定意见。上诉人主张鉴定意见并未明确《协议书》上的签名并非被上诉人所写，鉴定意见无法证明被上诉人的主张

首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人为证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第758号上诉人（原审原告）叶吉生，男，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）吴木前，男，汉族，住福建省漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。上诉人叶吉生因与被上诉人吴木前合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2012）漳民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……