合同纠纷 （2019）陕01民终3383号

该部分证据可以确认焦园园给王惠丽做双眼皮手术收取的费用为3300元、做手术的时间为2018年6月5日、在手术后双方对术后恢复情况的交流记载，但不足以证明手术失败。2、王惠丽提交的北京新星靓医疗美容机构的门诊病历，焦园园认为没有该机构的资质证明、没有加盖公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院认为该证据无医疗机构签章认可，不能证实王惠丽的诉讼主张。3、王惠丽提交的北京市新星靓医疗美容门诊部有限公司出具的增值税普通发票，焦园园对其真实性无异议，但认为未记载具体医疗项目，也于本案没有关联。一审法院认为该证据可以证实王惠丽向该机构支付了相应款项，但不足以证实该费用与王惠丽的医疗行为及后果存在必然联系。4、焦园园提交的一张照片和三段视频，证实手术是成功的，XX道XX园没有医疗资质。王惠丽对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。一审法院认为，焦园园提交的证据，可以证实手术的过程和后果，但不足以证实王惠丽的手术失败。同时可以证实王惠丽对焦园园没有医疗资质的状况是知道的。一审法院认为，当事人提交的证据及当庭陈述，可以证实焦园园在不具备相关医疗资质的情况下，为王惠丽做了全切双眼皮

该部分证据可以确认焦园园给王惠丽做双眼皮手术收取的费用为3300元、做手术的时间为2018年6月5日、在手术后双方对术后恢复情况的交流记载，但不足以证明手术失败。2、王惠丽提交的北京新星靓医疗美容机构的门诊病历，焦园园认为没有该机构的资质证明、没有加盖公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院认为该证据无医疗机构签章认可，不能证实王惠丽的诉讼主张。3、王惠丽提交的北京市新星靓医疗美容门诊部有限公司出具的增值税普通发票，焦园园对其真实性无异议，但认为未记载具体医疗项目，也于本案没有关联。一审法院认为该证据可以证实王惠丽向该机构支付了相应款项，但不足以证实该费用与王惠丽的医疗行为及后

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民　事　判 决　书 （2019）陕01民终3383号 上诉人（原审原告）：王惠丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦园园，女，1990年12月23日出生，汉族，住西安市未央区楼。委托诉讼代理人：孙向阳，西安市未……