合同纠纷 （2014）兵八民二终字第54号

根据两上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：本案原审程序是否违法。上诉人与被上诉人签订的买卖定金合同，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中甲方为上诉人，乙方被上诉人，在合同签章处也为本案的上诉人与被上诉人，合同中并无房屋产权人的签名或盖章，且实际收取定金的也是上诉人。根据合同相对性的原则，法院审理的是上诉人与被上诉人之间买卖定金的纠纷，与其他人并无关系。故，原审程序合法，上诉人关于原审漏列当事人的上诉理由，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求无理实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元，邮寄送达费90元，合计496元（被上诉人已预交），二审案件受理费813元（上诉人已预交），一、二审诉讼费合计1309元，由上诉人张福云负担，与前款同期一并给

根据两上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：本案原审程序是否违法。上诉人与被上诉人签订的买卖定金合同，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中甲方为上诉人，乙方被上诉人，在合同签章处也为本案的上诉人与被上诉人，合同中并无房屋产权人的签名或盖章，且实际收取定金的也是上诉人。根据合同相对性的原则，法院审理的是上诉人与被上诉人之间买卖定金的纠纷，与其他人并无关系。故，原审程序合法，上诉人关于原审漏列当事人的上诉理由，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求无理实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华

戚 洋 波 与 张 福 云 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民二终字第54号上诉人（原审被告）：张福云，女，1944年6月13日出生。委托代理人：王硕，石河子市连家房屋信息服务部员工。委托代理人：王智慧，石河子市连家房屋信息服务部法律顾问。被上诉人（原审原告）：戚洋波，男，1986年10月8日出生。上诉人张福云为与被上诉人戚……