合同纠纷 （2021）辽05民终319号

（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽赵淋霖与吕鹏因合作事宜签订合作协议并出资30万元，但其后双方就该款项另行达成合意，约定该款项为吕鹏向赵淋霖借资，吕鹏出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。吕鹏在2019年6月21日出具的承诺书亦明确其欠赵淋霖30万元，故对吕鹏辩称双方是合伙关系，不存在剩余投资款可以返还的答辩意见，不予采纳。经赵淋霖多次催要，吕鹏拒不按照双方约定支付欠款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。关于欠款数额，经双方确认，吕鹏于诉讼前已支付6万元，尚欠赵淋霖24万元。关于利息，对赵淋霖要求自款项支付之日起开始计算，因双方没有明确约定，无法律依据，但吕鹏承诺书中对还款时间进行了约定，吕鹏应按照该约定自2019年8月20日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）虽该笔债务发生在吕鹏与王思霖婚姻关系存续期间，但相关事宜系赵淋霖与吕鹏之间协商，赵淋霖无证据证明王思霖当时知情，且案涉款项支付给吕鹏，数额较大，赵淋霖并未提供证据证明该款用于王思霖所经营药店或用于夫妻共同生活亦或基于夫妻共同意思表示，故对赵淋霖要求

（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽赵淋霖与吕鹏因合作事宜签订合作协议并出资30万元，但其后双方就该款项另行达成合意，约定该款项为吕鹏向赵淋霖借资，吕鹏出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。吕鹏在2019年6月21日出具的承诺书亦明确其欠赵淋霖30万元，故对吕鹏辩称双方是合伙关系，不存在剩余投资款可以返还的答辩意见，不予采纳。经赵淋霖多次催要，吕鹏拒不按照双方约定支付欠款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。关于欠款数额，经双方确认，吕鹏于诉讼前已支付6万元，尚欠赵淋霖24万元。关于利息，对赵淋霖要求自款项支付之日起开始计算，因双方没有明确约定，无法律依据，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终319号 上诉人(原审被告)：吕鹏，男，满族，1990年6月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：吴红海、李晓峰，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵淋霖，女，汉族，1986年1月7日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王思霖，女……