请求公司收购股份纠纷 （2021）粤01民辖终86号

南通华夏公司并非《补充事项协议书》的一方当事人，其在本案中只是作为原审第三人参加诉讼，依法无权对本案的管辖权提出异议。故即便南通华夏公司在本案原审期间提出了管辖权异议申请，原审法院未予处理及作出裁定亦无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。何丹、申炳龙、陈怀宇的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员　　张筱锴二〇二一年二月七日书记员　　罗倩雯

南通华夏公司并非《补充事项协议书》的一方当事人，其在本案中只是作为原审第三人参加诉讼，依法无权对本案的管辖权提出异议。故即便南通华夏公司在本案原审期间提出了管辖权异议申请，原审法院未予处理及作出裁定亦无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。何丹、申炳龙、陈怀宇的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员　　张筱锴二〇二一年二月七日书记员　　罗倩雯

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终86号上诉人（原审被告）：何丹，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申炳龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈怀宇，男，1969年5……