请求公司收购股份纠纷 （2015）苏中商终字第01966号

徐文石与开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，徐文石的出资行为是通过与注册股东陈超订立出资协议并将出资份额明确挂靠于陈超名下而进行的，徐文石并不是开关公司的注册股东。《出资协议》中并约定了徐文石不直接享有公司的经营决策权，徐文石的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。徐文石并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。徐文石应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与陈超间出资协议的约束，徐文石基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在开关公司与徐文石解除了劳动合同关系后，徐文石自2009年起不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，未领取不影响出资协议已解除的效力。徐文石可依法从开关公司处领取73134.70元的个人存单。故徐文石的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回徐文石的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由徐文石负担。上诉人徐文石不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未查明徐文石等开关公司职工的出资是于2005

徐文石与开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，徐文石的出资行为是通过与注册股东陈超订立出资协议并将出资份额明确挂靠于陈超名下而进行的，徐文石并不是开关公司的注册股东。《出资协议》中并约定了徐文石不直接享有公司的经营决策权，徐文石的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。徐文石并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。徐文石应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与陈超间出资协议的约束，徐文石基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在开关公司与徐文石解除了劳动合同关系后，徐文石自2009年起不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，未领取不影响出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01966号上诉人（原审原告）徐文石。被上诉人（原审被告）常熟开关制造有限公司，住所地常熟市建业路8号。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人徐文石与被上诉人常熟开关制造有限公司（以下简称开关公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00646号民事判决，向……