财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终952号

原被告之间形成保险合同关系依法成立，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，原告主张大棚损坏是因为大风刮倒所致，不属于根据《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条约定的保险责任范围，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告郭宝福的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由郭宝福承担。二审中，上诉人郭宝福申请证人王某出庭作证。王某证明：涉案保险，被上诉人的工作人员在向投保人介绍保险责任，明确告知因火灾，天灾（包括下雹子、刮台风、刮大风）均在投保范围内。因此，本案因大风所致损失，保险公司应当赔偿。上诉人郭宝峰对证人王某的证言没有异议。被上诉人对证人王某证言的真实性有异议。认为，王某也在被上诉人处投保与上诉人相同的财产保险基本险，其与本案有利害关系，其真实性不应认定。本院认为，证人王某的证言应结合本案的事实，综合予以评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的养殖大棚因刮大风被损害，造成的损失是否应得到赔偿？上诉人依据在被上诉处购买的《财产保险基本险》向被上诉人主张权利。依据查明的事实，能够认定诉讼

原被告之间形成保险合同关系依法成立，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，原告主张大棚损坏是因为大风刮倒所致，不属于根据《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条约定的保险责任范围，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告郭宝福的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由郭宝福承担。二审中，上诉人郭宝福申请证人王某出庭作证。王某证明：涉案保险，被上诉人的工作人员在向投保人介绍保险责任，明确告知因火灾，天灾（包括下雹子、刮台风、刮大风）均在投保范围内。因此，本案因大风所致损失，保险公司应当赔偿。上诉人郭宝峰对证人王某的证言没有异议。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终952号上诉人（原审原告）：郭宝福，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠民县。委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）。负责人：陈洪军，经理。委托代理人：蔡挺锐，该公司职工。特别授权代理。上诉人郭宝……