保险纠纷 （2019）皖1502民初4262号
裁判要旨
原告安徽智兴公司与被告人寿财保六安市中心支公司签订的交强险和机动车辆商业保险合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。 原告安徽智兴公司在诉讼中提供的代垫医疗费、残疾辅助器具费发票、民事判决书等证据能够形成证据链，能够证明原告所有的车辆因交通事故致人员受伤、车辆受损的事实，故被告人寿财保六安市中心支公司依约应当理赔。 被告人寿财保六安市中心支公司在机动车交通事故责任纠纷所作抗辩，一、二审法院均未予采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告人寿财保六安市中心支公司应承担举证不能的不利后果。 现原告安徽智兴公司要求被告人寿财保六安市中心支公司承担理赔责任，本院依法予以支持但其要求赔偿施救费200元，因该费用系刘恩才车辆所发生，应由刘恩才主张，故本院不予支持。 鉴于原告所投保的交强险、商业三者险限额已不足以赔偿其全部损失，故被告人寿财保六安市中心支公司只应在交强险、商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任，原告对交强险、商业三者险剩余限额计算有误，应予调整，应为272107.69元（621000元-348892.31元）。 据此，依照《中华人民共和国民
摘要
安徽省智兴电力安装有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4262号 原告：安徽省智兴电力安装有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦11楼1109室，统一社会信用代码91341500058495456W。 法定代表人：王贤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安……