建设工程分包合同纠纷 （2016）苏06民终3770号

一、志明租赁站没有建设工程施工资质而对外承接钢管扣件式脚手架专业分包工程，该建设工程分包合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据折价补偿原则，志明租赁站施工完毕后，该工程已交付使用，且该合同债权转让由通达出租站承受，并告知相应合同义务人，故通达出租站主张参照合同约定支付工程款的，符合法律规定，应予支持。即工程欠款计算为2693617元[16482×41+93841×52+（9800+5554+7589+5554+8571）×2+21867×41+62970×52-7107000]。同时，通达出租站主张按合同约定付款节点支付逾期付款利息损失合理，但标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、宏伟昆山分公司系宏伟公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，故宏伟公司对宏伟昆山分公司应承担补充清偿责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人

一、志明租赁站没有建设工程施工资质而对外承接钢管扣件式脚手架专业分包工程，该建设工程分包合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据折价补偿原则，志明租赁站施工完毕后，该工程已交付使用，且该合同债权转让由通达出租站承受，并告知相应合同义务人，故通达出租站主张参照合同约定支付工程款的，符合法律规定，应予支持。即工程欠款计算为2693617元[16482×41+93841×52+（9800+5554+7589+55

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3770号上诉人（原审被告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。负责人：刘立长，总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州新区枫桥通达钢模板出租站，住所地江苏省苏州高新区。经营者：毛水龙，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清……