民间借贷纠纷 （2019）苏13民终484号

涉案款项应认定为借款而非投资款。刘有堂提供的借条及质押协议可以证实，张德先两次确认该款项系借款，且同意承担偿还责任，该款项应认定为借款。张德先提供的录音虽然真实，但是刘有堂表示并不愿意承担经营风险，该款项的性质不应认定为合伙经营的投资款。且双方之前并未签订合伙协议，张德先亦未提供其他证据予以证实，对张德先认为该款项为合伙投资款的抗辩主张不予采信。双方之间未约定还款期限，张德先应在刘有堂催要后的合理期限内偿还。刘有堂主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：张德先偿还刘有堂借款102000元及利息（从2018年11月7日起，按照年利率6%计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由张德先负担。张德先上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错

涉案款项应认定为借款而非投资款。刘有堂提供的借条及质押协议可以证实，张德先两次确认该款项系借款，且同意承担偿还责任，该款项应认定为借款。张德先提供的录音虽然真实，但是刘有堂表示并不愿意承担经营风险，该款项的性质不应认定为合伙经营的投资款。且双方之前并未签订合伙协议，张德先亦未提供其他证据予以证实，对张德先认为该款项为合伙投资款的抗辩主张不予采信。双方之间未约定还款期限，张德先应在刘有堂催要后的合理期限内偿还。刘有堂主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终484号上诉人（原审被告）：张德先，男，1971年9月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有堂，男，1964年2月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，江苏省泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人张德先因与被上诉人刘有堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民……