行政批准 （2018）皖01行初181号
裁判要旨
被告的证据1、2、4-19符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据的真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。证据3是本案被诉具体行政行为。证据20-23系69号批复作出后合肥市安监局对原告作出的行政处罚是否合法的证据，与被诉69号批复是否合法无关联性，不予认定。原告的证据1、2、5符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据的真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。其中证据2是本案被诉具体行政行为。证据3同被告的证据23。证据4与本案无关联性，不予认定。经审理查明：涉案的苏Ａ×××**大型普通客车所有人为旅游汽车公司；豫Ｓ×××**大型普通客车所有人为信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。豫Ａ×××**小型轿车所有人为王桂田。2017年1月25日13时28分，罗志军驾驶豫Ｓ×××**大型普通客车从应急车道行驶至沪陕高速上行线669KM+600M处时，车辆左前部与骑、轧车道分割线的旅游汽车公司驾驶员束锋驾驶的苏Ａ×××**大型普通客车右侧后视镜发生刮擦，之后又与其右侧尾部发生刮擦，苏Ａ×××**大型普通客车方向失控，致车辆冲出高速公路中央分隔带护栏，与对
摘要
江苏省外事旅游汽车有限公司与合肥市人民政府一审行政判决书 行政批准
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖01行初181号原告：江苏省外事旅游汽车有限公司，住所地：南京市江东北路**。法定代表人：张学义，职务：总经理。委托代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：石悦，江苏石城律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，，住所地：合肥市蜀山区东流路**法定代表人：凌云，职务：市长。委托代理人：王有长，合肥市安监局副局长。委托代理人：赵义华，安……