案外人执行异议之诉 （2016）辽01民初685号

案外人执行异议之诉是指执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见并主张实体权利的一种救济程序。在本案中，虽然本院在（2014）沈中执第458号案中将本案涉案标的物两台箱式变压器列入了评估拍卖表，但是在原告起诉之后，本案被告营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提交了申请，将原告裕明玻璃有限公司的提出异议的资产—临四号街两台箱式变电站（变压器）及电权从评估机构出具的评估报告所确定的总评估价款中刨除。故本案中双方当事人对涉案标的物的争议在客观上已经不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条裁定如下： 驳回沈阳市裕明玻璃有限公司的起诉。 案件受理费19200元，退回原告沈阳市裕明玻璃有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长　张　君 审判员　邹明宇 审判员　王　勇 二〇一六年十一月二十二日 书记员　王　鹏 本案判决所依据的相

案外人执行异议之诉是指执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见并主张实体权利的一种救济程序。在本案中，虽然本院在（2014）沈中执第458号案中将本案涉案标的物两台箱式变压器列入了评估拍卖表，但是在原告起诉之后，本案被告营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提交了申请，将原告裕明玻璃有限公司的提出异议的资产—临四号街两台箱式变电站（变压器）及电权从评估机构出具的评估报告所确定的总评估价款中刨除。故本案中双方当事人对涉案标的物的争议在客观上已经不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽01民初685号 原告（案外人）：沈阳市裕明玻璃有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：宋成满，该公司经理。 委托代理人：杨丽丽,辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 被告（申请执行人）：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：师守文，该行行长。 委托代理人：姜春化,北京隆安……