承揽合同纠纷 （2015）兴民终字第864号

对于争议焦点一，兴义市源源宏阳光物流公司总经理胡仁富及其员工冯秀才、徐贵祥均证实虽兴义市万屯镇人民政府向该公司下发了停电整改通知书后中断了砂石的加工生产，但从2014年2月25日开始又恢复了砂石加工生产直至2014年5月16日，三人的证言能够相互印证，形成锁链，二上诉人提出不存在恢复加工生产的情形，二被上诉人为其二人加工砂石的截止时间为2013年12月30日，但未提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二上诉人现不能举证反驳胡仁富、冯秀才及徐贵祥的证言，应对此承担举证不能的法律后果，二上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。对于争议焦点二，20000元保证金系双方为了促使履行合同、保证合同的履行，二上诉人要求二被上诉人交纳，从一、二审查明的事实，二被上诉人已经履行了合同约定的义务，现合同不能继续履行系业主方即兴义市源源宏阳光物流公司

对于争议焦点一，兴义市源源宏阳光物流公司总经理胡仁富及其员工冯秀才、徐贵祥均证实虽兴义市万屯镇人民政府向该公司下发了停电整改通知书后中断了砂石的加工生产，但从2014年2月25日开始又恢复了砂石加工生产直至2014年5月16日，三人的证言能够相互印证，形成锁链，二上诉人提出不存在恢复加工生产的情形，二被上诉人为其二人加工砂石的截止时间为2013年12月30日，但未提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第864号上诉人（原审被告）曾启万。上诉人（原审被告）陈德勇。被上诉人（原审原告）吴树纹。被上诉人（原审原告）吴选才。二被上诉人共同委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人曾启万、陈德勇因与被上诉人吴树纹、吴选才承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1184……