建设工程合同纠纷 （2017）皖02民终1823号

秦贤辉、谈世豪、孙卫东根据案涉两份《施工协议》完成了协议中约定的水电安装分项工程，且已通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同验收，胡青松作为分包合同的相对人，应当及时依约返还保证金1460000元。胡青松辩称，秦贤辉、谈世豪、孙卫东施工部分并未实际竣工验收，至今仍有部分工程尚未完工，并有相关监理工程师通知单佐证，且双方在案涉合同中约定的返还期限是指第三人发包的九华北路东公租房总工程竣工及验收合格；根据庭审查明，两份《施工协议》中均约定，将九华北路东公租房相关楼栋工程的水电安装项目交秦贤辉、谈世豪、孙卫东施工，协议第6条中约定的保证金返还条件并未明确指向以宜居投资公司发包的总工程竣工、验收为条件，但协议第7条关于工程款付款方式有“按工程大合同规定的付款阶段”之约定，结合双方协议之约定，无法证实双方约定保证金返还应当根据总工程竣工、验收时间确定，且秦贤辉、谈世豪、孙卫东施工的水电安装部分已由五方（含监理方）分项验收合格，在之后不能又以监理工程师通知单中的相关内容抗辩秦贤辉、谈世豪、孙卫东未施工完成，即使存在秦贤辉、谈世豪、孙卫东未施工完成的情形，亦应当由胡青松自行承担相应

秦贤辉、谈世豪、孙卫东根据案涉两份《施工协议》完成了协议中约定的水电安装分项工程，且已通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同验收，胡青松作为分包合同的相对人，应当及时依约返还保证金1460000元。胡青松辩称，秦贤辉、谈世豪、孙卫东施工部分并未实际竣工验收，至今仍有部分工程尚未完工，并有相关监理工程师通知单佐证，且双方在案涉合同中约定的返还期限是指第三人发包的九华北路东公租房总工程竣工及验收合格；根据庭审查明，两份《施工协议》中均约定，将九华北路东公租房相关楼栋工程的水电安装项目交秦贤辉、谈世豪、孙卫东施工，协议第6条中约定的保证金返还条件并未明确指向以宜居投资公司发包的总工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1823号上诉人（原审被告）：胡青松，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦贤辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：谈世豪，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：孙卫……