装饰装修合同纠纷 （2014）厦民终字第1394号

本案双方当事人的争议焦点为：一、高飞扬是否逾期付款，乐巢公司是否有权要求顺延工期及停工、窝工损失；二、高飞扬是否有权解除案涉装修工程合同；三、案涉装修工程价款的计算方式及金额；四、乐巢公司是否有权以石材供应为由要求顺延工期，是否存在因高飞扬单方解除合同的停工、窝工损失。一、高飞扬是否逾期付款，乐巢公司是否有权要求顺延工期及停工、窝工损失。高飞扬主张虽然合同约定了分期付款的具体时间，但开工后双方协商变更为按工程进度付款，并提供工程进度表及申请证人庄鹏阳出庭作证证明其主张。证人庄鹏阳陈述，双方签订合同后，协商按进度支付工程款，该约定在乐巢公司的合同中有注明。乐巢公司对工程进度表不予确认，认为与乐巢公司无关；对证人证言不予认可，认为证人与高飞扬存在利害关系，所述内容仅是听说而来。原审法院认为，高飞扬提供的工程进度表，证据表面无乐巢公司签章，系单方制作，不予认可；证人所陈述的关于双方协商按进度支付工程款的内容无其它证据予以佐证，故高飞扬的主张缺乏证据，不予采信。根据双方合同约定，高飞扬应分别于7月3日前、7月11日前、7月26日前支付乐巢公司工程款360000元、240000元、240000元

本案双方当事人的争议焦点为：一、高飞扬是否逾期付款，乐巢公司是否有权要求顺延工期及停工、窝工损失；二、高飞扬是否有权解除案涉装修工程合同；三、案涉装修工程价款的计算方式及金额；四、乐巢公司是否有权以石材供应为由要求顺延工期，是否存在因高飞扬单方解除合同的停工、窝工损失。一、高飞扬是否逾期付款，乐巢公司是否有权要求顺延工期及停工、窝工损失。高飞扬主张虽然合同约定了分期付款的具体时间，但开工后双方协商变更为按工程进度付款，并提供工程进度表及申请证人庄鹏阳出庭作证证明其主张。证人庄鹏阳陈述，双方签订合同后，协商按进度支付工程款，该约定在乐巢公司的合同中有注明。乐巢公司对工程进度表不予确认，认为与乐巢

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1394号上诉人（原审原告、反诉被告）高飞扬，女，1989年1月16日出生，汉族。委托代理人戴明忠、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）厦门乐巢装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林社468号一楼A025。法定代表人赖烜兴，总经理。委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。上诉人高飞扬与上诉人厦门乐……