买卖合同纠纷 （2017）京03民终13759号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在冯桂兰否认双方存在买卖合同关系，且张洪喜未提交其他证据证明双方系买卖合同关系的情况下，张洪喜坚持以买卖合同法律关系为由主张冯桂兰返还货款，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张洪喜的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，冯桂兰所述汽车自动防撞系统系北京盎途智能科技有限公司销售，冯桂兰只是代收货款，且货款已交付公司没有相应的证据予以佐证。张洪喜在庭审中明确，其要求返还货款的依据是冯桂兰无法交付汽车自动防撞系统，合同目的无法实现，双方之间的口头买卖合同应予解除。冯桂兰也在庭审中明确公司已经关门，汽车自动防撞系统交付不了。冯桂兰所述入会一节，张洪喜予以否认，冯桂兰现无证据证明其所述事实成立。上述事实还有二审笔录在案佐证。本院
摘要
张洪喜与冯桂兰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13759号上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1963年11月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人张洪喜因与被上诉人冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公……