债务转移合同纠纷 （2019）浙01民终9306号

在(2018)浙0103民初7988号一案中，杭州市下城区人民法院认为，该案存在经济犯罪嫌疑，故驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。本案《债务转移合同》与上述案件中的《最高额借款合同》密切相关，故本案亦存在经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回广信公司的起诉。 本院经审查认为,虽然本案系广信公司要求确认案涉《债务转让合同》不成立之诉，但鉴于该《债务转让合同》与(2018)浙0103民初7988号一案中所涉《最高额借款合同》有关，故一审法院认为本案亦涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，广信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

在(2018)浙0103民初7988号一案中，杭州市下城区人民法院认为，该案存在经济犯罪嫌疑，故驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。本案《债务转移合同》与上述案件中的《最高额借款合同》密切相关，故本案亦存在经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回广信公司的起诉。 本院经审查认为,虽然本案系广信公司要求确认案涉《债务转让合同》不成

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9306号 上诉人（原审原告）：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷260号1楼。统一社会信用代码：91330100396310039H。 法定代表人：金裕龙，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛、钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄效梅，男，汉族，1959年11月11日出生，住……