借款合同纠纷 （2018）粤06民终9368号
裁判要旨
本案争议点是粤金丰公司尚欠借款的数额问题。虽然粤金丰公司辩称其已偿还所有款项，但从粤金丰公司提供的还款单据来看，只有转账单据可以反映其还款情况，对现金取款单均无法证明其还款具体数额，故恒昌华泰公司向粤金丰公司借款30万元后，按双方约定的先还息后还本方式，扣除粤金丰公司提供的转帐还款单据金额后，至粤金丰公司于2016年10月31日最后一期还款后，粤金丰公司仍欠258017.37元本金，现恒昌华泰公司只主张借款本金25万元是其对自身权利的主张，合法有理，法院予以支持。对恒昌华泰公司主张从2017年1月28日起算的利息问题，合同约定逾期利息按月利率2%计算，合法有理，法院予以支持。对恒昌华泰公司主张的律师费，双方在合同中有约定，法院予以支持。根据林梓全与恒昌华泰公司签订的《最高额抵押担保合同》，林梓全提供了其位于佛山市三水区乐平镇南边大道109号603的房地产（权属证号：粤房地权证佛字第**、佛三国用2014第0300685号；他项权证号：粤20**：粤20**佛三不动产证明第**，故恒昌华泰公司对上述抵押物在上述本金、利息范围内享有优先受偿权。根据《最高额保证担保合同》的约定，张何坚、杨泳
摘要
佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9368号上诉人（原审被告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码914406076981047241。法定代表人：张何坚。上诉人（原审被告）：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒昌华泰小额贷款……