金融借款合同纠纷 （2017）川01民初3133号
裁判要旨
农行崇州市支行与丰丰食品公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》《重新约定贷款期限协议》，农行崇州市支行与丰丰食品公司、杨小妮签订的《最高额抵押合同》，农行崇州市支行与创业担保公司签订的《保证合同》，农行崇州市支行与汇特饲料公司、丰丰现代农业公司、张忠伟签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。到庭各被告对农行崇州市支行诉请的本金、利息、担保责任均无异议，且农行崇州市支行提交了相应证据予以证明，本院对农行崇州市支行关于本金、利息，丰丰食品公司、汇特饲料公司、丰丰现代农业公司、张忠伟承担担保责任的诉讼请求予以支持。利息中第二笔贷款、第十笔贷款的罚息的计算起始时间与利息计算时间重合，且不符合合同约定，本院对该部分罚息的计算时间起点予以调整。关于创业担保公司的保证责任。创业担保公司与农行崇州市支行签订了《保证合同》自愿对农行崇州市支行与丰丰食品公司2014年9月3日签订的《流动资金借款合同》向农行崇州市支行提供保证担保，丰丰食品公司到期未归还借款，创业担保公司应当对该笔债务承担连带责任。关于杨小妮的抵押担保责任。农行崇州市支
摘要
中国农业银行股份有限公司崇州市支行与成都丰丰食品有限公司、成都汇特饲料有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路120号。负责人：周德永，行长。委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道1135号。法定代表人：张忠伟。被告：成都汇特饲料有限公司……