民间借贷纠纷 （2018）桂0502民初3913号
裁判要旨
被告向原告借款63016元，有《借款合同》为凭，本院依法予以确认。 被告抗辩涉案款项没有直接交付给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本院结合被告拖欠案外人施某2016年7月至2016年9月的租金、被告认可该租金已经缴清以及施某的证人证言，本院对被告的抗辩不予采信。 原告请求被告偿还借款63016元，本院予以支持。 《借款合同》中约定按银行规定收取逾期利息和罚息，属于对利息约定不明，原告请求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应支付利息（利息计算：以本金63016元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2016年11月26日计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借
摘要
温红梅与杨磊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3913号 原告：温红梅，女，汉族，1969年8月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 原告温红梅与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1……