合同纠纷 （2018）川11民终461号
裁判要旨
峨眉印象广告公司与四川方舟公司签订的《合作协议》、《补充协议》以及《解除合同协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。四川方舟公司理应按照《解除合同协议书》之约定，履行向峨眉印象广告公司支付合作期内的道闸项目收入分配款及其他应承担部分的款项共计170,000元之义务。本案审理过程中，承办法官曾通过电话与四川方舟公司联系，四川方舟公司说明未履行上述付款义务系因双方另有口头约定，峨眉印象广告公司尚欠四川方舟公司170,000元，双方已达成一致意见，四川方舟公司的该债权与本案四川方舟公司的债务抵销。但对此，峨眉印象广告公司予以否认，四川方舟公司亦并未举证证明，故该院对四川方舟公司的上述抗辩理由不予采信。二审中双方当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当按照双方签订的《解除合同协议书》第四项支付被上诉人合作期内的道闸项目收入分配款及其他应承担部分的款项共计17万元。根据《解除合同协议书》第四条约定：“甲方应支付乙方合作期间内的道闸项目收入分配款及其他应承担部分的款项共计170,
摘要
四川方舟迅驰房地产营销有限公司、峨眉山印象文化广告传媒有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终461号上诉人（原审被告）：四川方舟迅驰房地产营销有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际8号楼1单元10层1号，统一社会信用代码915113020739891126。法定代表人：陈春生，执行董事。委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地四川省峨眉山市绥……