民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4379号
裁判要旨
由于赵卫东对其出具的欠条真实性无异议，故对其真实性予以确认，但是该欠条并不能够证明程法广所主张的借款事实。理由如下：1.从证据内容分析，涉案欠条上明确注明“等何某某、汤某某酒厂事处理结束后”这一涉及他人、涉及付款条件的内容，明显与程法广主张的其与赵卫东之间的直接借贷关系相互矛盾。如按照程法广的主张，赵卫东为借款人，那么赵卫东理应是还款的第一责任人，但从欠条所载“如不付款，我来付款”的内容反映，赵卫东却并非还款的第一责任人。由此可见，程法广主张的借款事实与欠条反映的内容存在矛盾相悖之处。2.赵卫东抗辩借贷事实不存在并对涉案欠条的形成作出了详细说明，其所作出的说明涉及了“虞姬神酒厂”、“何某某、汤某某”等，这与欠条上用途说明处注明的内容在一定程度上能够得以相互对应，具有相当的合理性。3.在欠条内容与程法广主张的借贷事实存在矛盾、且赵卫东已作出合理说明的情况下，仅凭该欠条，并不足以证明程法广与赵卫东之间达成了借贷合意。4.程法广主张欠条是基于多次借款结算而来，但程法广在起诉状中对原始借款情况只字不提，庭审中程法广本人对此亦未能作出明确具体的陈述，而程法广对于借款交付的事实并无任何其他证据予以
摘要
程法广与赵卫东、任梅梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4379号上诉人（原审原告）:程法广,男,1975年12月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵卫东,男,1968年7月7日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:任梅梅,女,1985年8月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李益民……