建设工程分包合同纠纷 （2016）黑02民申34号

（一）关于本案案由及欠付工程款的认定问题。1.依据王喜林、李凤芝、ＸＸ签署的协议，本案并非合伙纠纷，而是王喜林将案涉工程承包给李凤芝、ＸＸ施工，因工程款结算发生的建筑工程合同纠纷，一审认定本案案由无误。2.一审中，王喜林主张与ＸＸ往来有600余万元的工程款，但二人系父子关系，仅有ＸＸ签字的票据不足以证实其真实性，故一审法院未予采纳，符合法律规定。(二)1.关于案涉工程的结算标准及依据问题。本案工程实质系王喜林个人开发，因不具备资质挂靠于汇祥房屋开发公司。汇祥房屋开发公司主张该工程由汇东建筑公司中标，汇东承包给ＸＸ，但该主张与汇祥公司与王喜林签订的内部承包合同书、王喜林与李凤芝、ＸＸ签订的施工承包协议以及认可的挂靠事实相矛盾，且汇祥房屋开发公司与汇东建筑公司系同一法定代表人，故一审法院未予采纳中标合同认定事实，结算工程款并无不当。2.关于汇祥房屋开发公司的责任认定问题。本案中，王喜林以汇祥房屋开发公司的名义行事，双方的挂靠行为实属违法行为，一审法院判决汇祥房屋开发公司承担连带责任，符合《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定以及相关法律、司法解释的精神。（三）关于ＸＸ的诉讼地位问题。一审

（一）关于本案案由及欠付工程款的认定问题。1.依据王喜林、李凤芝、ＸＸ签署的协议，本案并非合伙纠纷，而是王喜林将案涉工程承包给李凤芝、ＸＸ施工，因工程款结算发生的建筑工程合同纠纷，一审认定本案案由无误。2.一审中，王喜林主张与ＸＸ往来有600余万元的工程款，但二人系父子关系，仅有ＸＸ签字的票据不足以证实其真实性，故一审法院未予采纳，符合法律规定。(二)1.关于案涉工程的结算标准及依据问题。本案工程实质系王喜林个人开发，因不具备资质挂靠于汇祥房屋开发公司。汇祥房屋开发公司主张该工程由汇东建筑公司中标，汇东承包给ＸＸ，但该主张与汇祥公司与王喜林签订的内部承包合同书、王喜林与李凤芝、ＸＸ签订的施工承

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申34号﹝2016﹞黑02民申34号再审申请人（一审被告）:讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市。委托代理人：刘春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：李凤芝，女，汉族，1964年2月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审被告：王喜林，男，汉族，1949年10月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审第三……