相邻通行纠纷 （2017）豫13民终1502号

二原告与第三人相邻而居，其之间形成相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”二原告建房符合乡镇规划，在建造房屋过程中，必须利用相邻第三人柳林法的门前路作为出路，但第三人柳林法指示二被告在原告的出路上砌一道墙设置障碍，致使二原告不能通行，且被告柳宏杰在与二原告签订的协议中同意二原告从其父亲（第三人柳林法）门前出路通行，故二原告要求二被告及第三人排除妨碍，拆除所砌的砖墙，保障原告的出行畅通的请求，本院予以支持。二被告辩称，二原告起诉他们系主体错误，宅基地系其父亲柳林法所有。但二被告在第三人的指示下在出路上砌墙设置障碍，其二人系实际侵权人，故二被告的辩论理由，本院不予支持。二被告辩称，按照宅基地一户一宅的规定，二原告已有一处宅基地，不应享有该争议出路的宅基地，因该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予确认。第三人柳林法辩称的不同意二原告向东通行的主张，违法了相邻通行的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民

二原告与第三人相邻而居，其之间形成相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”二原告建房符合乡镇规划，在建造房屋过程中，必须利用相邻第三人柳林法的门前路作为出路，但第三人柳林法指示二被告在原告的出路上砌一道墙设置障碍，致使二原告不能通行，且被告柳宏杰在与二原告签订的协议中同意二原告从其父亲（第三人柳林法）门前出路通行，故二原告要求二被告及第三人排除妨碍，拆除所砌的砖墙，保障原告的出行畅通的请求，本院予以支持

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1502号上诉人（原审被告）：柳宏奇，男，生于1979年2月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：柳宏杰，男，生于1971年5月24日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审第三人）：柳林法，男，生于1943年9月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高利民，男，汉族，生于1955年5月15日，住河南省封丘县。委托……