相邻关系纠纷 （2014）许民终字第830号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，孙士得与钱中民宅院东西相邻，钱中民院内中间道路改为东边道路后，该道路在其宅院的外面，只是作为其向外通街道的通路使用。孙士得的宅院虽有历史形成的道路，并经两级法院确认。但现已时隔二十多年，该宽只有0.69米的过道已不能满足孙士得家日常通行的需要，且孙士得利用钱中民出入的道路，不会给钱中民的日常生活造成影响。因此，孙士得请求钱中民不得阻止其从相邻道路上通行，该院应予以支持。孙士得要求钱中民赔偿其经济损失，未提供相关证据，该院不予支持。钱中民在辩称中要求孙士得赔偿给其造成的经济损失，因未提供证据证明，其辩由不能成立。遂依法判决：一、钱中民自本判决生效之日起不得阻挡孙士得从相邻道路上通行。二、驳回孙士得的其他诉讼请求。上诉人钱中民上诉称，诉争道路的使用权和管理权由钱家享有，与孙士得无关，孙士得无权在诉争道路上通行，请求依法改判驳回孙士得诉讼请求。被上诉人孙士得辩称，诉争道路是一条公路，钱中民无权阻止我们通行，请求维持原判。根据双方当事人的诉

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，孙士得与钱中民宅院东西相邻，钱中民院内中间道路改为东边道路后，该道路在其宅院的外面，只是作为其向外通街道的通路使用。孙士得的宅院虽有历史形成的道路，并经两级法院确认。但现已时隔二十多年，该宽只有0.69米的过道已不能满足孙士得家日常通行的需要，且孙士得利用钱中民出入的道路，不会给钱中民的日常生活造成影响。因此，孙士得请求钱中民不得阻止其从相邻道路上通行，该院应予以支持。孙士得要求钱中民赔偿其经济损失，未提供相关证据，该院不予支持。钱中民在辩

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第830号上诉人（原审被告）钱中民，男。委托代理人钱建国，男。委托代理人钱振国，男。被上诉人（原审原告）孙士得，男。上诉人钱中民因与被上诉人孙士得相邻关系纠纷一案，孙士得于2009年5月22日起诉，禹州市人民法院作出（2009）禹民一初字第784号民事判决书，驳回孙士得的诉讼请求。孙士得不服提出上诉，本院作出（2010）许民一终字第79……