返还原物纠纷 （2018）苏10民终3203号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，元朴公司基于2015年12月20日与天坤公司签订的《代理/经销商协议书》向迪尔康公司付款1600000元，该协议已被法院认定为虚假协议，元朴公司的付款依据已丧失。而迪尔康公司主张与元朴公司间存在买卖合同关系，因元朴公司予以否认，且迪尔康公司未能举证任何与元朴公司间的书面合同，仅有沈某,4的证言，而沈某,4是天坤公司员工，与本案存在利害关系，故仅凭沈某,4证言不足以证明元朴公司与迪尔康公司间存在买卖合同关系。至于迪尔康公司付款给天坤公司，其举证了与天坤公司间的《销售合同》，无论《销售合同》真假，与本案元朴公司的主张均无关联。故应认定迪尔康公司取得元朴公司支付的1600000元缺乏事实和法律依据，元朴公司有权要求迪尔康公司予以返还，并赔偿相应的利息损失；迪尔康公司辩称与元朴公司间存在买卖合同关系的意见，证据不足，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：江苏迪尔康医疗科技有限公司于一审判决
摘要
江苏迪尔康医疗科技有限公司与苏州元朴商贸有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终3203号上诉人（一审被告）：江苏迪尔康医疗科技有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号(金缘大厦)822、823、825、826。法定代表人：耿勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国海，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏州元朴商贸有限公司，住所地在苏州市相城区元和……