返还原物纠纷 （2018）苏08民终727号
裁判要旨
材料供应协议签订日期为2013年10月1日，而张桂权领用项目部印章及君临公司向张桂权出具授权委托书时间均在2013年10月8日，故张桂权与李雪峰、ＸＸ明签订材料供应协议时并非委托代理行为，李雪峰、ＸＸ明未能举证证实其与君临公司之间存在承揽合同及买卖合同关系，遂判决驳回李雪峰、ＸＸ明诉讼请求。李雪峰、ＸＸ明不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审判决维持原判。君临公司遂提起该案诉讼。一审法院认为：张桂权在取得君临公司授权委托书及天虹电子产业园项目部印章后，在之前与李雪峰、ＸＸ明签订的材料供应协议上盖上上述项目部印章，原审原、被告之间在天虹电子产业园项目上具有关联性。君临公司在李雪峰、ＸＸ明催款并提供款项明细后于同年6月28日与原审被告签订解封银行帐户协议，并按协��向原审被告支付50000元，该协议并不违反法律强制性规定，属于有效协议，故该案原审被告起诉君临公司承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案虽被判决驳回诉讼请求，但解封银行账户协议并未约定已支付的款项应当返还，据此，君临公司要求李雪峰、ＸＸ明返还按协议支付的50000元无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
摘要
江苏君临建设工程有限公司与ＸＸ明、李雪峰返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终727号上诉人（原审原告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#－302。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1963年10月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1980年1月3日出生，汉……