建设工程合同纠纷 （2017）苏03民终8506号
裁判要旨
盛润公司对于2012年8月18日收到君临公司交付20万元的事实无异议，但是对该20万元的性质以及君临公司与盛润公司之间签订的《建设工程施工合同(GF-1999-0201)》的效力有异议并予以抗辩，围绕本案争议焦点并针对盛润公司的抗辩，该院具体分析如下：关于君临公司与盛润公司签订的《建设工程施工合同(GF-1999-0201)》的效力问题。君临公司主张其与盛润公司之间签订建设工程施工关系系经过合法的招标程序，盛润公司对此予以抗辩。根据《中华人民共和国招投标法》第三条的相关规定，在中华人民共和国境内进行的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须进行招标；《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中规定，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目范围包括商品住宅（包括经济适用住房）。本案中所涉丰县华山镇润丰华府小区属于商品住宅建设，故根据上述法律规定，其工程施工必须进行招标。君临公司对于自己经过合法招标程序未举证进行证明，盛润公司抗辩未经招标即确立了君临公司的施工资质，且于施工1年后补办了相应的招标手续以应对行政部门证件的办理。根据君临公司与盛润公司均作为证据提交的《建设工程
摘要
徐州盛润置业有限公司与江苏君临建设工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8506号上诉人（原审被告）：徐州盛润置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府东楼一层。法定代表人：马得收，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。上诉人徐州盛润置业有限公司……