财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01795号

双方当事人之间的保险合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：本案发动机打火引起的火灾是否属于人保财险石家庄公司赔偿范围？根据保险法的规定，保险责任应当在保险合同中进行约定。在保险合同中，保险责任条款具体规定了保险人所承担的风险范围，保险种类不同，保险责任也不相同。保险人承担保险责任仅以保险合同约定为限，如果不属于保险合同所约定的保险责任范围，即便保险标的发生了毁损，保险人也无须承担保险赔偿责任。由于营业用汽车损失保险条款第四条已明确约定了吕志军投保险种的保险责任，现无证据证明本案保险事故导致的车辆损失属于该条所列明的赔偿范围；且保险合同约定的保险责任条款非免责条款，即便保险人在订立合同的过程中没有就该条款进行提示、说明，该条款也仍然有效。综上，火灾、自燃造成的保险车辆损失不在营业用汽车损失保险条款约定的赔偿范围内，吕志军主张人保财险石家庄公司在车辆损失险保险责任范围内承担理赔责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《

双方当事人之间的保险合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：本案发动机打火引起的火灾是否属于人保财险石家庄公司赔偿范围？根据保险法的规定，保险责任应当在保险合同中进行约定。在保险合同中，保险责任条款具体规定了保险人所承担的风险范围，保险种类不同，保险责任也不相同。保险人承担保险责任仅以保险合同约定为限，如果不属于保险合同所约定的保险责任范围，即便保险标的发生了毁损，保险人也无须承担保险赔偿责任。由于营业用汽车损失保险条款第四条已明确约定了吕志军投保险种的保险责任，现无证据证明本案保险

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01795号上诉人（原审原告）：吕志军。委托代理人：谷会乾。委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。上诉人吕志军与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市……