装饰装修合同纠纷 （2014）玉中民一终字第419号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》中规定，对已建成的建筑进行装修，如果是不涉及建筑物的主体或承重结构变动的装修，不属于建筑法调整范围。因此，家庭住宅或店面装饰装修合同，只要不涉及建筑物的主体或承重结构变动，不属于建筑法的调整范围。本案中，冯志云没有个体装饰装修从业者上岗证书或其他装饰装修资质，《家庭居室装饰装修管理试行办法》虽然规定，凡没有取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程。但由于该《管理办法》属部门规章，不是行政法规，故不能以没有资质为由，就认定本案双方签订的《装修合同》无效，原判认定该合同合法有效正确，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，冯志云按约对吴建伟的×××瓷砖店进行装修并交付吴建伟使用，吴建伟也实际接受了该工作成果，故吴建伟亦应按照约定支付尚欠冯志云的工程尾款10000元。吴建伟主张冯志云未按照图纸完全履行合同义务，给其造成返工损失10000元。经审查，《装修合同》明确约定：工程内容及做法按家庭居室装饰装修工程施工项目预算表进行施工，且吴建伟二审认可签订合同前其只拿了一ＸＸ面布置图和一张天花
摘要
《中华人民共和国建筑法》中规定，对已建成的建筑进行装修，如果是不涉及建筑物的主体或承重结构变动的装修，不属于建筑法调整范围。因此，家庭住宅或店面装饰装修合同，只要不涉及建筑物的主体或承重结构变动，不属于建筑法的调整范围。本案中，冯志云没有个体装饰装修从业者上岗证书或其他装饰装修资质，《家庭居室装饰装修管理试行办法》虽然规定，凡没有取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程。但由于该《管理办法》属部门规章，不是行政法规，故不能以没有资质为由，就认定本案双方签订的《装修合同》无效，原判认定该合同合法有效正确，双方均应按照约定
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第419号上诉人（原审原告、反诉被告）冯志云，男，1981年7月16日生，汉族，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）吴建伟，男，1979年6月29日生，汉族，农民。上诉人冯志云与上诉人吴建伟装饰装修合同纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）新民一初字第221号民事判决，冯志云、吴建伟均不服该判决……