案外人执行异议之诉 （2020）晋01民撤6号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了能够排除执行的条件，本案中胡某主张在本院依法查封（2014年12月10日）之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款，但因证据不足，不予确认。故本院作出（2017）晋01执异82号执行裁定驳回胡某的执行异议申请并无不当。胡某提出执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，其诉讼请求，本院不予支持。本案中对涉案房屋的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，胡某主张解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回胡某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对各方所提交证据的真实性无异议，本院
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了能够排除执行的条件，本案中胡某主张在本院依法查封（2014年12月10日）之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款，但因证据不足，不予确认。故本院作出（2017）晋01执异82号执行裁定驳回胡某的执行异议申请并无不当。胡某提出执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，其诉讼请求，本院不予支持。本案中对涉案房屋的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，胡某主张解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民撤6号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，山西德珲律师事务所律师。被告：胡某，住太原市。委托诉讼代理人：晋某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：赵某2，住太原市。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。第三人：山西富阳泰房地产经营有限公司……