承揽合同纠纷 （2017）新01民终1880号

本案争议的焦点是:1.刘海卫主张工程量和工程价款数额的真实性；2.刘海卫完成的工作所涉合同关系;3.对刘海卫负有付款义务的的责任主体。关于刘海卫已完成工作的真实性及数额，迎承公司认可刘海卫实际施工，结合迎承公司诉讼中出具的胡锡威发给迎承公司法定代表人赵波的《刘海卫保温工程工作量和款项明细》，能够印证刘海卫所持有工作量及工程款明细系胡锡威出具的真实性。天辰公司主张以胡锡威向委托人赵波发送的刘海卫施工内容确定刘海卫应得工程款，因刘海卫不予认可，发送内容属胡锡威与赵波内部汇报，对外不能对抗之前已向刘海卫作出的确认。工业防腐公司对案涉证据中项目部印章的真实性不予认可，又不能提供留存印章样材，不申请印章真实性鉴定，除与天辰公司进行工程款结算形成最终结算报告书上施工方签字为胡锡威，盖章为防腐蚀工业公司项目部外，防腐蚀工业公司未提供其他足以否定结算报告书中项目部印章和胡锡威本人签名真实性的其他结算文件，据此一审法院确认刘海卫持有的结算单和结算报告书中项目部印章的真实性及与工业防腐公司的关联性。对于应扣款数额，刘海卫自认未及时完成到期劳务罚款2万元和工人吸烟罚款5500元合计25500元；对于卖铝皮款

本案争议的焦点是:1.刘海卫主张工程量和工程价款数额的真实性；2.刘海卫完成的工作所涉合同关系;3.对刘海卫负有付款义务的的责任主体。关于刘海卫已完成工作的真实性及数额，迎承公司认可刘海卫实际施工，结合迎承公司诉讼中出具的胡锡威发给迎承公司法定代表人赵波的《刘海卫保温工程工作量和款项明细》，能够印证刘海卫所持有工作量及工程款明细系胡锡威出具的真实性。天辰公司主张以胡锡威向委托人赵波发送的刘海卫施工内容确定刘海卫应得工程款，因刘海卫不予认可，发送内容属胡锡威与赵波内部汇报，对外不能对抗之前已向刘海卫作出的确认。工业防腐公司对案涉证据中项目部印章的真实性不予认可，又不能提供留存印章样材，不申请印章

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1880号上诉人（原审被告）：河南省工业防腐蚀工程有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：张春民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘海卫，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王慧，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉……