占有物返还纠纷 （2019）赣07民终744号

首先，夹湖乡三门村建光伏电站征收了被告朱方远的林地，并发放了征收补偿款14848.8元，系夹湖乡三门村与被告朱方远之间形成的法律关系。如果原告朱兴全、林社妹认为夹湖乡三门村征收占用了原告的土地，应当及时向夹湖乡三门村提出补偿要求，而非向已经与夹湖乡三门村达成征收补偿协议的被告朱方远主张权利。其次，原告提交的三门村村委会《证明》显示光伏电站建在原告所有的“读书坑”山场，但被告提交的三门村村委会《更正证明》显示光伏电站建在“乌石硬”山场，上述二份证明由该村委会的同一村干部出具，且被告朱方远提交的三门村村委会的《更正证明》出具在后，应当视为对前面向原告出具的《证明》的更正和否定。夹湖乡三门村系与被告朱方远达成征收补偿协议，原告向一审法院提交的证据不足以证明被告朱方远冒领了原告的补偿款，也无法证明其享有的具体份额，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张由被告返还原告山场征收补偿费人民币10000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱兴全、林社妹的诉讼请求。案件

首先，夹湖乡三门村建光伏电站征收了被告朱方远的林地，并发放了征收补偿款14848.8元，系夹湖乡三门村与被告朱方远之间形成的法律关系。如果原告朱兴全、林社妹认为夹湖乡三门村征收占用了原告的土地，应当及时向夹湖乡三门村提出补偿要求，而非向已经与夹湖乡三门村达成征收补偿协议的被告朱方远主张权利。其次，原告提交的三门村村委会《证明》显示光伏电站建在原告所有的“读书坑”山场，但被告提交的三门村村委会《更正证明》显示光伏电站建在“乌石硬”山场，上述二份证明由该村委会的同一村干部出具，且被告朱方远提交的三门村村委会的《更正证明》出具在后，应当视为对前面向原告出具的《证明》的更正和否定。夹湖乡三门村系与被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终744号上诉人(原审原告)：朱兴全，男，1963年11月17日生，汉族，家住龙南县。上诉人(原审原告)：林社妹，女，1936年9月26日生，汉族，家住龙南县。二上诉人委托代理人：朱社全，1962年10月23日生，男，汉族，家住龙南县夹湖乡三门村下阶小组10号，特别授权代理。二上诉人委托代理人：唐晓瑞，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特……