产品销售者责任纠纷 （2015）二中民四终字第363号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王京蕊主张斌华伟业公司对其销售的汽车导航产品，并非汽车制造商的原厂导航产品，斌华伟业公司存在刻意隐瞒销售产品信息的欺诈行为，并提供东风本田商谈备忘录、交通银行天津市分行存根、收据等证据。斌华伟业公司对此予以否认，并主张其向王京蕊销售的导航产品系双方协商一致，以7800元的价格出售于王京蕊，并不存在隐瞒产品信息的行为。王京蕊提出的该组证据并不能证实斌华伟业公司存在销售欺诈的行为。根据双方当庭陈述，安装导航时双方并没有特别约定，斌华伟业公司在其4S店销售有多款导航产品，双方经协商一致安装此导航产品。对于王京蕊要求的对导航免费升级问题，斌华伟业公司承诺可以免费为王京蕊提供该项售后服务，并且也可以提供上门服务。斌华伟业公司向王京蕊销售的导航产品也不存在质量问题，故对于王京蕊主张斌华伟业公司销售汽车导航产品存在欺诈行为，不予采信。王京蕊根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求斌华伟业公司对其进行三倍赔偿，没有合法依据，不予支持。对于王京蕊主张的交通费损失，没有提供相应证据，斌华伟业公司予以否认，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王京蕊主张斌华伟业公司对其销售的汽车导航产品，并非汽车制造商的原厂导航产品，斌华伟业公司存在刻意隐瞒销售产品信息的欺诈行为，并提供东风本田商谈备忘录、交通银行天津市分行存根、收据等证据。斌华伟业公司对此予以否认，并主张其向王京蕊销售的导航产品系双方协商一致，以7800元的价格出售于王京蕊，并不存在隐瞒产品信息的行为。王京蕊提出的该组证据并不能证实斌华伟业公司存在销售欺诈的行为。根据双方当庭陈述，安装导航时双方并没有特别约定，斌华伟业公司在其4S店销售有多款导航产品，双方经协商一致安装此导航产品。对于王京蕊要求的对导航免费升级问题，斌华伟业公司承诺可以免费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第363号上诉人（原审原告）王京蕊，无职业。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津斌华伟业汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1792号。法定代表人沈承业，总经理。委托代理人杨亦军，该公司员工。委托代理人孙立冬，该公司员工。上诉人王京蕊因与被上诉人天津斌华伟业汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一……