买卖合同纠纷 （2017）晋02民终1474号
裁判要旨
宝瑞祥顺公司在与太原一建签订《钢材供销合同》时，不清楚太原一建公章真伪，且该合同经办人徐尚栋挂靠太原一建，宝瑞祥顺公司有理由相信合同上的印章是真实的，且太原一建也认可16#楼所使用的钢材从宝瑞祥顺处购买，因此太原一建应向宝瑞祥顺支付16#楼钢材款。一审法院对此认定正确。关于提贷单上注明的11#楼、16#楼钢材款应由谁承担一节。宝瑞祥顺认为，提贷单上注明太原一建，经办人又是徐尚栋雇佣的工作人员，理应由太原一建负担；而太原一建则认为其没有中标11#楼，其中关于11#楼的钢材款不应由其承担。本院认为，由于宝瑞祥顺公司和徐尚栋均无法区分11#和16#楼所使用的钢材量，宝瑞祥顺要求太原一建全部承担，理由不足，该笔钢材款应由徐尚栋个人承担。由于11#楼和16#楼钢材款共计7942315.3元，11#楼钢材款628840.2元，合计8571155.5元，扣除徐尚栋已支付宝瑞祥顺550万元，尚欠3071155.5元由徐尚栋个人承担。关于垫资费及违约金一节，宝瑞祥顺公司主张按照《钢材供销合同》的约定计算垫资费及违约金。本院认为，垫资费及违约金约定过高，一审法院将垫资费调整为按同期银行贷款利率计算，违约金
摘要
北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司与太原市第一建筑工程集团有限公司徐尚栋山西海晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1474号上诉人（原审原告）：北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路11号-2。法定代理人：郑国清，该公司经理。委托诉讼代理人：吴汉宁、张志刚，山西星瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号法定代表人：王贵聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银栋，北京……