买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1080号
裁判要旨
原、被告签订的合同系真实意思表示，均应依约履行。被告中冶公司欠原告材料款未付事实清楚、证据充分，被告理应支付原告钢材款，故对原告主张的偿还钢材款的诉讼请求予以支持。被告于2016年8月25日支付的40万元，在原、被告双方合同中未约定因货款产生纠纷时，本金及垫资费的充抵顺序，且因回单中标明款项用途为材料款，根据原、被告之间的交易习惯及上述情形，本院视为对70万货款的偿还，截止到原告2017年9月11日起诉时，被告尚有货款30万元没有支付。结合原、被告在钢材采购合同中第一条第四款约定：”相应品种规格型号的价格为基础上浮百分之十一（含运费、吊装费、出库费、17%增值税专用发票）”，根据合同法相关法律规定及参照审理《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在合同中约定的每月3%垫资费实质为违约支付货款的利息，约定利率过高，被告中冶公司在庭审中的抗辩理由，本院予以部分认可，予以调整为月利率2%计算垫资费。判决：一、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太原市锐丰不锈钢有限公司货款30万元及按照月利率2%支付利息自2016年8月25日至付清之日止；二、被告
摘要
太原市锐丰不锈钢有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1080号上诉人（原审原告）：太原市锐丰不锈钢有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号。法定代表人：葛旻，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芳，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司……